16 Лютого 2020 Новини
Сьогодні судова практика щодо встановлення факту винності в ДТП досить однозначна. При розгляді позовів про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, суд не перевіряє обставини, що стосуються вини конкретного учасника, а виходить з факту встановлення його вини під час розгляду справи про адміністративне правопорушення або кримінального провадження. Однак питання з встановленням осіб, відповідальних за залиття квартири, вирішувалося не так однозначно. Преюдиції у таких справах немає, тому будь-який документ, який встановлював відповідальну за залиття особа, можна було поставити під сумнів і перейти до встановлення даного факту в рамках розгляду справи про відшкодування шкоди. Через це багато подібних справ необґрунтовано довго розглядалися судами або взагалі розпадалися, а люди залишалися без відшкодування.
Однак, при розгляді справи № 686/11256/16-ц Верховний Суд узагальнив практику подібних спорів і постановив, що факт залиття квартири з вини певних осіб, який був підтверджений актом залиття, затвердженим начальником ЖЕКу, є підставою для відшкодування відновлювального ремонту, послуг експерта і моральної шкоди. На наш погляд дана судова практика є прогресивною і буде істотно сприяти вирішенню питань компенсації збитків, заподіяних в результаті залиття.
Поділитись:
Ми перетелефонуємо Вам протягом робочого дня
