Признание недействительной экспертизу страховой компании

Ответ

Добрый день! Ответ на первый вопрос – технический расчёт страхового возмещения регулируется внутренними документами страховой компании (в каждой компании процедура своя), а также, в Вашем случае, Законом Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств». В принципе, понимаю к чему вопрос, поэтому сделаю некоторые пояснения. Указанный Закон определяет общие принципы расчёта, каждая компания на практике подходит по-разному. Кто-то не доплачивает НДС, кто-то максимально минимизирует размер выплаты путём договорённости с экспертами и т.д. Т.е. в компании есть общие принципы и процедура расчёта размера страхового возмещения обычными специалистами, но это не имеет никакого отношения к вашей проблеме. В Вашем случае специалистам поступила цифра, от которой отталкиваться и они просто произвели расчёт, тут проблемы нет. Цифру считает оценщик, который сотрудничает со страховой компанией – проблема здесь. А вот оценщик должен руководствоваться действующей Методикой товароведческой экспертизы и оценки колёсных транспортных средств, в корне изменённой приказом Министерства юстиции Украины и Фонда государственного имущества Украины № 1335/5/1159 от 24 июля 2009 года. Она даёт определённую гибкость в проведении оценки – можно так, но в принципе можно и вот так. Проблема в этом. А с другой стороны, проблема в том, что Ваше дело попало в стык изменений в правилах игры, связанных с внесением изменений в действующую методику.
Ответ на Ваш второй вопрос. Приказ Министерства юстиции Украины и Фонда государственного имущества Украины № 1335/5/1159 от 24 июля 2009 года, который вносит изменения в действующую методику товароведческой экспертизы, вступает в действие с момента его опубликования, это предусмотрено п. 4 данного нормативного документа. А опубликован он был именно 21.08.2009 года. Именно поэтому если акт был составлен до указанной даты, то должны применяться старые правила. Если же на текущую дату акт составлен не был, то должны учитываться изменения. Но тут также возможны разные инсинуации, т.е. эксперт оценку не произвёл, а потом понял, что произошло. Он всё равно составляет акт задним числом и датирует его нужной датой. Но от этого Вам не легче, есть дата изменений правил оценки, а доказать, что акт был составлен позже нереально, даже если по факту было так, а дотировали его задним числом.
Относительно вопросов, связанных с действующими нормами ГК Украины, могу пояснить следующее. В праве есть определённые принципы, которые лежат в основе механизма правого регулирования. Один из таких принципов – конкуренция правовых норм. Есть общие нормы (закреплённые в статьях ГК Украины), а также специальные нормы, которые регулируют исключительно страховые правоотношения (Закон Украины «О страховании», а также об «Обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств»), так вот в случае конкуренции между нормами специальными и общими, всегда применяются нормы специальные. С другой стороны, хоть и не хочется Вас расстраивать, Вы путаете нормы связанные с регулированием отношений, возникающих из причинения вреда, они не должны применяться в Вашем случае, это актуально, когда Вы обращаетесь с требованиями к виновнику. Ваши отношения со страховой компанией регулируются нормами, регулирующими страховые правоотношения.
И последнее, расходы на представительство интересов должны подтверждаться платёжными документами, а также договором.
Если Вы считаете, что мы не ответили на все вопросы, то предлагаем встречу, чтобы развеять оставшиеся нюансы. Напишите когда Вам будет удобно и оставьте номер мобильного. Мы обязательно договоримся и решим все нюансы.