05 октября 2023 Судебная практика (общая)
В этом вопросе практика судов является не единой.
В судебной практике все еще нет единой позиции по возможности привлечения к административной ответственности лиц, управляющих электросамокатами по ст. 130 (управление транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения) Кодекса об административных правонарушениях.
В августе 2023 года Дарницкий районный суд города Киева рассмотрел дело в отношении гражданина, которому поздно вечером 24 июля в состоянии алкогольного опьянения управлял электросамокатом на столичном Харьковском шоссе.
Патрульные полицейские остановили мужчину и установили состояние его алкогольного опьянения – 3,21% промилле, после чего составили протокол по ст. 130.
Дарницкий районный суд города Киева, рассматривая протокол, отметил, что согласно ПДД водителям запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического опьянения.
Несмотря на это, суд подчеркнул, что житель столицы управлял не механическим транспортным средством. Таким образом, непонятно, как именно мужчина должен был выполнять требования, установленные для водителей именно механических транспортных средств.
Согласно вышеизложенным обстоятельствам суд указал, что он лишен возможности как «обеспечить соблюдение прав привлекаемого к административной ответственности лица», так и «всесторонне и объективно рассмотреть дело, должным образом оценить материалы для принятия законного и обоснованного решения».
Как результат, суд вернул материалы дела об административном правонарушении в Управление патрульной полиции для надлежащего оформления.
В другом аналогичном случае, столичный суд занял отличную позицию.
Поздно вечером 22 июня 2023 года на столичном бульваре Т. Шевченко мужчина, управлявший электросамокатом, на высокой скорости врезался в девушку, которая получила телесные повреждения.
Как установила прибывшая на место происшествия патрульная полиция, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения – 0,90% промилле.
Полицейские составили в отношении правонарушителя два протокола – по ст. 124 (нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств) КУоАП и по ст. 130.
Шевченковский районный суд столицы, рассматривая указанные протоколы, отметил, что согласно Правилам дорожного движения для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее смену, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления этим средством в пути.
Ст. 124 КУоАП предусматривает, что нарушение участниками дорожного движения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или иного имущества, влечет наложение штрафа в размере пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или лишения права управление транспортными средствами сроком от шести месяцев до одного года.
Соответственно, ПДД четко запрещают управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения или нахождения под влиянием лекарственных препаратов, снижающих внимание и скорость реакции.
Суд отметил, что в постановлении Верховного Суда от 15.03.2023 по делу № 127/5920/22 изложено, что использование электросамоката или другого подобного средства (моноколеса, сегвея и т.п.) для перемещения лица как участника дорожного движения является источником повышенной опасности в понимании ст. 1187 Гражданского кодекса, если в конкретном случае такое средство приводилось в движение посредством установленного на нем электрического двигателя. Для квалификации деятельности, связанной с таким использованием электрического самоката, характеристика электросамоката как механического транспортного средства с учетом мощности установленного на нем электродвигателя значения не имеет.
Проведя исследования материалов дела, а именно: протоколы об административном правонарушении от 22 июня 2023 года, результат теста специального технического прибора «Drager» на состояние алкогольного опьянения, письменные объяснения, акт осмотра состояния алкогольного опьянения с использованием специальных технических средств, схему места дорожно-транспортного происшествия от 22 июня 2023 года, видеозаписи с нагрудных камер видеонаблюдения, суд пришел к выводу, что в действиях мужчины, управлявшего электросамокатом, усматривается нарушение требований п. 2.3б, 2.9а, 12.1, 13.1 Правил что предусматривает административную ответственность по ст. 124 и ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Вина водителя, по выводам суда, доказана и подтверждается материалами дела.
Опираясь на вышеизложенное, Шевченковский районный суд города Киева 7 августа 2023 признал мужчину, который руководил электросамокатом виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 124 КУоАП и ч. 1 ст. 130 КУоАП и применил к нему штраф в размере 17000 гривен с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Поделиться:
Уникальный сервис на нашем сайте позволит Вам в несколько кликов получить предварительную оценку ущерба.
В специальном разделе, Вы можете написать жалобу на действия страховой компаниии, которая будет автоматически отправлена в соответствующие органы в зависимости от типа страхования и типа жалобы.
Мы предлагаем лимитированный комплект консультаций и подготовку комплекта документов для обращения в суд.
Дальнейшие действия Вы сможете выполнить самостоятельно.
Мы перезвоним Вам в течение рабочего дня
