06 октября 2021 Судебная практика (наша)
Фабула дела: на месте ДТП виновный предоставила потерпевшей стороне полис страхования страховой компании, который был заключен в момент действия полиса другой компании. Потерпевшая сторона обратилась с заявлением и предоставила на обозрение автомобиль компании, которую сообщила виновная сторона, после чего автомобиль был отремонтирован. Однако, по результатам рассмотрения страховщик отказал в выплате страхового возмещения и сообщил, что первым заключенным и соответственно действующим полисом был полис другой страховой компании, куда и необходимо было обращаться. После обращения с соответствующими документами в надлежащей страховой компании, был получен отказ в выплате в связи с тем, что автомобиль потерпевшей стороны был отремонтирован и не сохранен в том состоянии после ДТП в соответствии с требованиями ст. 33.3 Закона «О ОСАГО». Указанное решение было обжаловано в суд и взыскано страховое возмещение, штрафные санкции, инфляционные расходы и 3% годовых.
https://reyestr.court.gov.ua/Review/85934286 (в апелляции оставлено без изменений)
Поделиться:
Уникальный сервис на нашем сайте позволит Вам в несколько кликов получить предварительную оценку ущерба.
В специальном разделе, Вы можете написать жалобу на действия страховой компаниии, которая будет автоматически отправлена в соответствующие органы в зависимости от типа страхования и типа жалобы.
Мы предлагаем лимитированный комплект консультаций и подготовку комплекта документов для обращения в суд.
Дальнейшие действия Вы сможете выполнить самостоятельно.
Мы перезвоним Вам в течение рабочего дня
