Претензия от страховой компании потерпевшего за договором КАСКО

Ответ

Алина, добрый день!

Спасибо за Ваш вопрос.

Юридическими основаниями для реализации обратного требования страховщиком одного из членов ДТП является ст. 993 Гражданского кодекса Украины и ст. 27 Закона Украины «О страховании». Согласно указанных норм к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, в пределах фактических затрат переходит право требования, которое страхователь или иное лицо, получившее страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии со ст. 29 Закона Украины «Об обязательном страховании гражданско-правовой ответственности владельцев наземных транспортных средств» в связи с повреждением транспортного средства возмещаются расходы, связанные с восстановительным ремонтом транспортного средства с учетом износа, рассчитанном в порядке, установленном действующим законодательством. Поэтому, Ваша страховая компания формально поступила верно, осуществив выплату страхового возмещения с учетом износа.

Однако, для того, чтобы начать разбираться в ситуации, во-первых, необходимо выяснить были ли в данном случае вообще основания для начисления износа. Эту тему мы отдельно описывали в одном из своих постов – http://www.fins.com.ua/blog/chto-nuzhno-znat-ob-iznose-chtoby-ne-poteryat-na-strahovoj-vyplate/. Если основания для применения коэффициента физического износа были, то в данном случае требования страховщика пострадавшей стороны могут быть реализованы в судебном порядке. Дело в том, что к 2013 году судебная практика таких споров была одинаковой. В удовлетворении таких исков со стороны страховщика было бы отказано. Однако с 2014 (или 2015 – точно не помню дату Постановления судебной палаты Высшего специализированного суда) практика изменилась и суды начали идти по пути удовлетворения исков в пределах фактических расходов страховщика по договору страхования КАСКО. Позже это было подтверждено другой практикой суда кассационной инстанции, согласно которой пострадавшие получили возможность взимать возмещения в случае ДТП в размере стоимости восстановительного ремонта вместо материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа).

Учитывая, что по ст. 993 ГК Украины и ст. 27 Закона Украины «О страховании» происходит замена кредитора в обязательстве, то права первичного кредитора (пострадавшего лица) передаются страховщику в полном объеме. Исходя из последней судебной практики такой иск скорее всего будет доволен. Однако, замечаю на то, что такая практика суда кассационной инстанции обусловила разное применение норм судами низших инстанций и поэтому бывают случаи, когда судьи низших инстанций по-разному подходят к толкованию указанных норм и все же отказывают в удовлетворении таких исков. Это также известно и юристам страховых компаний. Тем более, что страховщики также считают стоимость ведения судебных процессов.

Учитывая заявленные требования могу дать Вам чисто практические советы, чтобы правильно решить этот вопрос. Обратитесь в страховую компанию и попробуйте договориться о дисконте в случае добровольного погашения регрессного задолженности с Вашей стороны. Учитывая размер спорной суммы, я считаю, что Вы сможете договориться о компенсации 1000 – 1500 гривен против отказа от любых претензий к Вам. Страховая компания также не заинтересована решать вопросы в судебном порядке, учитывая потенциальный размер исковых требований.