21 марта 2023 Судебная практика (общая)
В августе 2018 года на автомобиль, припаркованный на асфальтированной площадке недалеко от дома, упала часть дерева. При этом ни осадков, ни ветра не было (подтверждено справкой областного центра по гидрометеорологии). Для ликвидации последствий владелец автомобиля вызвал подразделение ГСЧС и обратился в полицию по поводу фиксации повреждений.
Владелец автомобиля считал, что возмещение причиненного ему вреда в результате падения дерева имеет Департамент ЖКХ городского совета, который отвечает за состояние зеленых насаждений на территории города. Поэтому просил взыскать с департамента 84 249 гривен материального ущерба и 10 000 гривен – морального.
Каменец-Подольский горрайонный суд частично удовлетворил иск, взыскав доказанную сумму материального ущерба, определенную экспертом – 48 415 гривен и 4000 гривен морального вреда.
Департамент жилищно-коммунального хозяйства Каменец-Подольского городского совета обжаловал решение в апелляционный суд, обратив внимание на то, что полиция указала на «плохие погодные условия» как причину падения части дерева. Еще и оно росло на придомовой территории многоквартирного дома, где создано ОСМД, и не находившееся на балансе департамента, а дерево не находилось в реестре аварийных насаждений. Следовательно, причинно-следственная связь между вредом и действиями департамента, а также его вина в причинении повреждений автомобиля, не доказана.
Однако судейская коллегия апелляционного суда согласилась с выводами суда первой инстанции: повреждение автомобиля произошло из-за бездействия Департамента жилищно-коммунального хозяйства Каменец-Подольского городского совета, который ответственен за состояние зеленых насаждений и не обеспечил надлежащего состояния и ухода за содержанием объектов благоустройства. Дерево росло на земле коммунальной собственности и в соответствии с требованиями части пятой статьи 28 Закона Украины «О благоустройстве населенных пунктов» состояло на учете Департамента, так как последний ответственен за содержание и сохранение зеленых насаждений и является их балансодержателем», – констатировал апелляционный суд .
Депертамента не удалось опровергнуть в апелляционном суде причинно-следственную связь между причиненным истцу вредом и своим бездействием, который установил местный суд на основании оценки собранных доказательств.
Поделиться:
Уникальный сервис на нашем сайте позволит Вам в несколько кликов получить предварительную оценку ущерба.
В специальном разделе, Вы можете написать жалобу на действия страховой компаниии, которая будет автоматически отправлена в соответствующие органы в зависимости от типа страхования и типа жалобы.
Мы предлагаем лимитированный комплект консультаций и подготовку комплекта документов для обращения в суд.
Дальнейшие действия Вы сможете выполнить самостоятельно.
Мы перезвоним Вам в течение рабочего дня
