11 октября 2020 Новости
Считаем необходимым поделиться позицией Верховного Суда относительно использования судебной практики по аналогичным делам. Учитывая огромное количество судебных решений разных инстанций по страховым спорам, которые противоречат друг другу, очень важно то, что Верховный Суд определил приоритетность решений, на которые можно сослаться в заседании в качестве судебной практики. Верховный Суд сформулировал свою позицию по данному вопросу при рассмотрении дела № 922/3667/19.
Так, Верховный Суд отмечает, что логика построения и цель существования процессуальных механизмов указывает на то, что в целях применения норм права в подобных правоотношениях при наличии противоположных правовых выводов суда кассационной инстанции необходимо исходить из того, что выводы, содержащиеся в судебных решениях судебной палаты Кассационного хозяйственного суда, имеют преимущество над выводами коллегии судей, выводы объединенной палаты Кассационного хозяйственного суда – над выводами палаты или коллегии судей этого суда, а выводы Большой палаты Верховного суда – над выводами объединенной палаты, палаты и коллегии судей Кассационного хозяйственного суда.
Поделиться:
Мы перезвоним Вам в течение рабочего дня
