16 февраля 2020 Новости
Сегодня судебная практика относительно установления факта виновности в ДТП достаточно однозначная. При рассмотрении исков о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, суд не проверяет факты, касающиеся вины конкретного участника, а исходит из факта установления вины во время рассмотрения дела об административном правонарушении или криминального производства. Однако вопрос с установлением лиц, ответственных за залитие квартиры, решался не так однозначно. Преюдиции по таким делам нет, поэтому любой документ, который устанавливал ответственное за залитие лицо можно было поставить под сомнение и перейти к установлению данного факта в рамках рассмотрения дела о возмещении ущерба. Из-за этого многие подобные дела необоснованно долго рассматривались судами или вообще распадались, а люди оставались без возмещения.
Однако при рассмотрении дела № 686/11256/16-ц Верховный Суд обобщил практику подобных споров и постановил, что факт залития квартиры по вине определённых лиц, который был подтверждён актом залития, утверждённым начальником ЖЕКа, является основанием для возмещения восстановительного ремонта, услуг эксперта и морального ущерба. На наш взгляд данная судебная практика является прогрессивной и будет существенно способстовать вопросам компенсации ущерба, причинённого в результате залития.
Поделиться:
Мы перезвоним Вам в течение рабочего дня
