04 апреля 2023 Новости
Ночью на платной автостоянке, возможно, из-за замыкания электропроводки загорелся автомобиль. Огонь перекинулся на соседний автомобиль. Страховая компания выплатила страховку владельцу второго автомобиля и просила суд взыскать в свою пользу соответствующую сумму средств солидарно с владельца автомобиля, вызвавшего возгорание, и ФЛП-владельца стоянки.
Районный суд отказал в удовлетворении иска, поскольку автомобиль ответчика на время возгорания был неподвижным, не использовался им, следовательно, не был источником повышенной опасности; ФЛП осуществляет деятельность как оператор парковки, без заключения договоров хранения поврежденных автомобилей с ответчиком не предоставлено.
Апелляционный суд отменил решение районного суда, взыскал всю сумму возмещения ФЛП-владельца стоянки.
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного гражданского суда отменил предыдущие судебные решения и принял взыскать в пользу страховой компании всю заявленную сумму средств с владельца автомобиля, что стало причиной возникновения пожара, сделав следующие правовые выводы.
Транспортное средство, которое не двигалось (сохранялось на автостоянке), но повлекло причинение вреда вследствие его возгорания из-за технической неисправности электрической или топливной системы, следует квалифицировать как источник повышенной опасности в понимании ч. 1 ст. 1187 ГК Украины (см.: https://cutt.ly/j4K1VaH).
Относительно решения требований, заявленных в ФЛП, коллегия судей указала такое.
Согласно ст. 936 ГК Украины по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, передаваемую ей другой стороной (поклажедателем), и вернуть ее поклажедателю в сохранности. Договор хранения публичный, если хранение вещей осуществляется субъектом предпринимательской деятельности на складах (в камерах, помещениях) общего пользования.
Часть 1 ст. 937 ГК Украины предусматривает, что договор хранения заключается в письменной форме, в частности, в случае заключения договора между физическим и юридическим лицом.
Согласно ст. 977 ГК Украины договор хранения автотранспортных средств относится к специальным видам хранения и предусматривает, что хранение автотранспортных средств осуществляется субъектом предпринимательской деятельности из публичного договора. По договору хранения транспортного средства в боксах и гаражах, на специальных стоянках хранитель обязуется не допускать проникновения в них посторонних лиц и выдать транспортное средство по первому требованию поклажедателя. Принятие автотранспортного средства на хранение удостоверяется квитанцией (номером, жетоном).
Правила хранения авто на автостоянках, утвержденные постановлением КМУ от 22 января 1996 г. № 115, в частности, предусматривают, что владелец транспортного средства, пользующегося услугами автостоянки, обязан внести плату, получить соответствующую квитанцию (кассовый чек) или пропуск.
В случае если лицо считает, что ему причинен ущерб ненадлежащим исполнением обязанностей по договору хранения автомобиля, оно должно доказать, в том числе, заключение между сторонами именно договора хранения в письменной форме согласно требованиям ч. 1 ст. 937 ГК РФ или наличие между сторонами заключения публичного договора хранения транспортных средств.
Апелляционный суд ошибочно считал, что запись в журнале заезда-выезда автомобилей подтверждает принятие автомобиля на хранение и согласно ч. 3 ст. 937 ГК Украины, которая регулирует общие виды хранения, является достаточным доказательством заключения договора хранения, поскольку договор хранения автотранспортных средств – это специальный вид хранения, а принятие автотранспортного средства на хранение удостоверяется квитанцией (номером, жетоном) (ст. 977 ГК Украины).
Истец не доказал факт заключения договора хранения транспортного средства, а обстоятельство, что автомобиль в момент его повреждения находился на автостоянке, не свидетельствует о наличии договорных правоотношений между его владельцем и ФЛП.
Именно поэтому за нанесенный ущерб несет ответственность владелец источника повышенной опасности.
Постановление Верховного Суда от 15 февраля 2023 г. по делу № 444/3133/19 (производство № 61-7092св22) – https://reyestr.court.gov.ua/Review/109157014.
Поделиться:
Мы перезвоним Вам в течение рабочего дня
